Und nun muss Paul Hartmann auch noch seine Jahresprognose kappen. Auf Basis der Entwicklung der ersten acht Monate des Geschäftsjahres 2017, der zu erwartenden Herausforderungen in den nächsten Monaten und der damit verbundenen gedämpften Geschäftsaussichten hat der Vorstand beschlossen, den Ausblick für das EBIT der Hartmann Gruppe für das laufende Geschäftsjahr 2017 zu reduzieren. Das jetzt erwartete EBIT liegt bei etwa 135 Mio. Euro und damit knapp 4 Mio. Euro unterhalb des Vorjahreswertes. Bisher war von einem moderaten EBIT-Wachstum ausgegangen worden. Als Gründe wird gleich ein ganzes Potpourri aufgeführt, wie die neue europäische Medizinprodukteverordnung und die damit verbundenen regulatorischen Kosten und erhöhten regulatorischen Aufwendungen, der aktuell hohe Preisdruck im Markt sowie die sich langsamer als geplant entwickelnden US-Aktivitäten.
Alles zusammen klingt nicht so, als würde sich hier schnell und nachhaltig eine Besserung einstellen, so dass auch mittelfristig eher raue Zeiten auf Paul Hartmann und seine Aktionäre zukommen. Was mich dazu veranlasst, die Reißleine zu ziehen und meine Paul Hartmann-Spekulation zu beenden. Mein Investmentcase ist schlicht nicht aufgegangen und ich nehme den Wert von meiner Empfehlungsliste. Unter dem Strich bleibt unter Einbeziehung der Dividenden und des heutigen Kursabsackers ein passables Ergebnis von 18% bzw. einer jährlichen Rendite von 9,3%.
Moin Michael,
AntwortenLöschenEs wird auch nicht leichter in diesen Zeiten, da alle im Gesundheitswesen sparen (müssen). Ich selber arbeite auch in einer Klinik und habe festgestellt, wie zunehmend Produkte von Hartmann aus dem Sortiment genommen wurden. Jedoch nicht auf Kosten der Qualität. Aus meiner persönlichen Erfahrung kann ich Produkte von folgenden Börsenunternehmen empfehlen Smith + Nephew, Coloplast Group, und Fresenius. Wenn ich zurückdenke, ist es eigentlich "erschreckend" wie sehr Fresenius sich mit ihren Produkten ausgebreitet hat. Wenn es Aktien von der B. Braun Melsungen AG zu kaufen gäbe, würde ich sofort kaufen, da ich ihren Produkten täglich überzeugt bin.
beste Grüße Hans-Jürgen
Coloplast fand ich immer grundsätzlich interessant. Doch die haben ja Probleme in England (gehabt?), aber wegen des Brexits und dem großen GB-Exposures bleibe ich zurückhaltend. Und weil es Dänen sind (und damit meine ich die Steuerbelastung bei den Dividenden und den ggf. damit einhergehenden bürokratischen Aufwand).
LöschenEs gibt ja noch genügend andere interessante Unternehmen im "Healthcare-Sektor" Angefangen bei JNJ, GILD,.... sowie jede Menge gute REITs. Jedenfalls bin ich ausreichend fündig geworden. :-)
LöschenHans-Jürgen
Hartmann bleibt als Defensivinvestment auf meiner Watchlist. Bei Kursen unter 400 Euro würde ich eine gute Kaufmöglichkeit sehen. Ich sehe vernünftige Margen, Umsatzwachstum und eine hohe Eigenkapitalquote. Das Ertragsproblem muss gelöst werden.
AntwortenLöschenDas Problem der Hartmänner liegt mE ganz woanders. Die in der Veröffentlichung genannten Probleme sind nichts neues und könnnen bestenfalls als Erklärung herhalten, dass das Ergebnis-wachstum verlangsamt ist. Regulatorische Kosten sind tägliches Brot, und fallen nicht vom Himmel, da muss man drauf eingerichtet sein. Der Preisdruck ist allgegenwärtig und ihm muss durch Cost-management und vor allem durch Innovationen begegnet werden.
AntwortenLöschenNaja, und das Thema USA - da sind wir bei dem Trauerspiel Nr. 1 bei Hartmann: Die Internationalisierung geht viel zu langsam.
Ursache der Malaise sind m.E. ursächlich die Eigentümerstruktur, die mit der aktuellen Ergebnissituation ganz zufrieden sind, weil sie ein defensives, konjunkturunabhängiges Investment neben dem zyklischen Zementgeschäft suchen. ABer sekundär auch der Vorstand, der in den Laden keinen Drive reinbringt. Mag daran liegen, dass er vom AR ausgebremst wird, mag sein, dass er selbst das nicht kann oder will. Das kann ich nicht beurteilen.
Nastarowje
Ich bin weitgehend Deiner Meinung. Gerade das Aufbrechen dieser verkrusteten Strukturen, dass "mehr Drive" reinkommt in den Laden wegen der Beendigung des Pool-Vertrags, das war mein Investmentcase. Aber das hat sich nicht konkretisiert, daher schnarcht man weiter vor sich hin. Mittel- und langfristig bleibt man aber kaum in seiner Wohlfühlzone, die Konkurrenz lässt Hartmann kaum in Ruhe träumen, sondern wird den Laden bedrängen und ihm sukzessive Marktanteile abnehmen. Den Lahmsten fressen die Konkurrenten zuerst. Und wie Hans-Jürgen schon schrieb, sind andere in diesem Markt schneller, agiler, besser.
LöschenIhr Beitrag ist ja nun schon über ein Jahr alt und der Aktienkurs liegt bei knapp über 300 Euro. Was meinen sie heute dazu Herr Kissig?
AntwortenLöschenHeir noch ein Beitrag eines anderen Bloggers dazu: Paul Hartmann AG
Ehrlich gesagt, habe ich Paul Hartmann seit meinem Exit Mitte/Ende September 2017 nicht mehr auf dem Zettel und bis heute keines Blickes mehr gewürdigt. Der Kurs liegt mehr als 100 Euro unter meinem Abschiedskurs, das bestätigt mich insoweit, die Gewinne vor anderthalb Jahren lieber mitgenommen und woanders investiert zu haben. Aber ob Paul Hartmann heute vielleicht wieder interessant sein könnte, kann ich nicht sagen; dazu müsste ich mir das Unternehmen und die Geschäftsberichte intensiv ansehen und ich kann mich noch "gut" erinnern, dass Informationsbeschaffung bei Paul Hartmann Kernerarbeit ist/war. Dazu fehlt mir momentan die zeit und die Lust, da ich mich mit anderen Unternehmen beschäftige und dies dann zurückstellen müsste. Das möchte ich aber nicht. Gut möglich, dass sich das irgendwann rächt, wird werden sehen...
LöschenSo, jetzt musste Paul Hartmann aber bei mir dringend wieder ins Portfolio. Ich denke man sollte doch auf absehbare Zeit merklich von dem Coronavirus profitieren. Nicht nur weil man die Infektionsschutz-Produkte dafür hat, sondern auch weil das Geschäftsmodell so stabil ist in erwartbar volatilen Zeiten.
AntwortenLöschenReichen diese paar Wochen der (möglicherweise) erhöhten Nachfrage als Investmentcase aus? Klingt mir ehrlich gesagt etwas zu dünn für ein langfristiges Engagement. Was reizt Dich sonst noch an Paul Hartmann?
LöschenNein, das reicht mir selbstverständlich nicht aus, es soll aber mein Timing erklären, nachdem der Wert ja in den letzten Monaten ordentlich konsolidiert hatte.
LöschenDas Geschäft abseits der Schweiz ist einfach nun sehr billig geworden, wenn ich mich nicht völlig verrechnet habe liegt das EV/EBITDA ohne das anteilige IVF Hartmann bei knapp über 5 (schon inklusive der Pensionsrückstellungen). Ein stabiles und cashstarkes Geschäft, das auch noch komplett unabhängig von externer Finanzierung ist für so einen Preis? Sehr gerne!